Anul 2008 a fost unul mai special pentru SSIF „Broker” SA dat fiind obiectul său specific de activitate. Pentru prima dată de la listarea sa la cota Bursei de Valori Bucuresti, compania a traversat un an dezastruos pentru piaţa de capital, or, cum profitul său se face chiar pe piaţa de capital, rezultatele financiare proaste pe anul trecut nu au constituit o surpriză pentru cei avizaţi.
În ultimele 12 luni, valoarea de piaţă a unui titlu BRK s-a diminuat de la 1,20 lei la 0,17 lei. Pe lângă acest fapt, care au nemulţumit cu siguranţă acţionarii societăţii, „Broker” deţine şi active importante sub forma unui portofoliu consistent de acţiuni. printre achiziţiile din ultimii ani se numără şi „Facos” Suceava. În acel moment (septembrie 2007), societatea părea atractivă datorită cotei sale de piaţă şi a investiţiilor finalizate cu finanţare PHARE. În luna septembrie 2008, unul dintre acţionari, Martin Miron, în acelaşi timp şi membru al consiliului de administraţie al „Broker”, reclama un audit cu privire la „necesitatea, eficacitatea şi oportunitatea acestei achiziţii”. În răspuns, compartimentul de audit intern publică un raport în care se arată că „achiziţia acestor acţiuni s-a făcut cu respectarea Regulamentului privind formarea şi gestionarea portofoliului propriu de valori mobiliare care prevede ca investiţiile pe termen lung nu pot depăşi 15% din capitalurile proprii”.
Probabil nemulţumit de situaţie, Martin Miron demisionează din funcţia de administrator, astfel încât, în 24 septembrie, Consiliul de Administraţie propune înlocuirea sa cu un nou administrator, cu statut provizoriu. La acel moment, situaţia de la „Broker” era deja tensionată, Consiliul de Administraţie fiind refuzat în propunerea de a achiziţiona de pe piaţă acţiuni proprii, în valoare nominală de până 5% din capitalul social al companiei.
În plus, în ianuarie 2009, atmosfera este otrăvită de decizia Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare (CNVM) de a suspenda, pentru doua saptamani, autorizaţia de funcţionare a „Broker”, preşedintele Petru Prunea afirmând, în acel moment, a măsura afectează peste 10.000 de clienţi. Compania trimite 150 de brokeri acasă. Prunea dă în judecată CNVM, apreciind că măsura acesteia este abuzivă.
În acest context, Consiliul de Administraţie al „Broker” îl numeşte pe Anton Ionescu în funcţia de preşedinte al CA, Petru Prunea urmând să îndeplinească atribuţiunile de director general al societăţii. Ca urmare a rezultatelor financiare din 2008, Consiliul decide constituirea de provizioane în valoare totală de 72.21 milioane lei, din care 64.83 milioane lei constituite ca urmare a deprecierii activelor circulante de natură financiară (pierderile de pe piaţa de capital) şi 7.38 milioane lei constituite pentru creanţe incerte (care, teoretic, i-ar putea fi imputate fostului preşedinte al „Broker”). Consecinţa: constituirea provizioanelor a dus la înregistrarea unui pierderi la sfârşitul exerciţiului financiar încheiat la 31 decembrie 2008, de 70,63 milioane lei.
Situaţia la zi: Prunea contestă legalitatea îndepărtării sale din conducerea societăţii şi a unei serii de decizii a noului Consiliu de Administraţie. Ar putea chiar să se adreseze justiţiei.
Referinţe:
VIDEO: Petru Prunea
Conducerea SSIF „Broker” SA a luat nota de decizia Consiliului Bursei de monitorizare a societatii pâna în momentul în care se refac raportarile catre Bursa de Valori Bucuresti privind situatia activului net.
În ce priveste modul de calcul al activului net am urmat cerintele cuprinse în Ordinul Ministrului Finantelor nr. 1.752/2005 /Anexa 1 Reglementari Contabile conforme cu Directiva a IV-a a Comunitati Economice Europene /Sectiunea 7.3.3 Investitii pe termen scurt, unde la punctul 137. (1) se precizeaza: „La intrarea în entitate, investitiile pe termen scurt se evalueaza la costul de achizitie, prin care se întelege pretul de cumparare, sau la valoarea stabilita potrivit contractelor”. Iar la acelasi punct aliniatul (2) se arata: „La iesirea din gestiune a investitiilor pe termen scurt se aplica prevederile pct. 131.(4). Metoda costului mediu ponderat (CMP) presupune calcularea costului fiecarui element pe baza mediei ponderate a costurilor elementelor similare aflate în stoc la începutul perioadei si a costului elementelor similare produse sau cumparate în timpul perioadei. Media poate fi calculata periodic sau dupa fiecare receptie.”
Am acceptat punctul de vedere al Consiliului Bursei privitor la modul de calcul al activului net redat în Regulamentul nr. 15/2005 art. 202(2) lit. (a) al CNVM numai ca o dovada a respectului care-l purtam fata de conducerea executiva a Bursei de Valori Bucuresti fiindca sub aspect rational se mentine parerea ca am procedat corect. În articolul mentionat in Regulamentul nr. 15 nu se precizeaza despre ce pret mediu ponderat este vorba. În timp ce în Ordinul Ministrului Finantelor nr. 1752/2005 si în Directiva a IV-a a Uniunii Europene se precizeaza clar „pretul mediu de achizitie”.
În raportarile transmise la Bursa de Valori Bucuresti de la admiterea noastra la cota si pâna în prezent am folosit pretul mediu de achizitie în situatia intitulata „Activul net” iar în situatia „Structura detaliata a portofoliului” am folosit pretul de piata din ultima zi a intervalului pentru a nu duce în eroare investitorii în actiunile Broker.
Ieri, 8 octombrie 2008 am transmis la Bursa de Valori Bucuresti situatia activului net pe luna august întocmita potrivit cerintelor explicite formulate, iar în zilele urmatoare vom reface si raportarile anterioare în acelasi mod.
Presedinte-Director General
prof. univ. dr. Petru Prunea
