Compania Națională Poşta Română se arată deranjată de acuzele magistraților că ar contribui la „haosul din justiție”. Pe lângă acuzele legate de diminuarea sporului de stres neoropsihic, magistrații spun că instanțele nu mai au bani pentru plata distribuției actelor de procedură.
În acest context, Poșta Română face, într-un comunicat de presă, precizări privind angajamentul său în funcționarea actului de justiție.
| Poşta Română efectuează distribuirea actelor de procedură în condiţii normale, activitatea nefiind afectată de datoriile restante ale instanţelor de judecată către operatorul poştal.
Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi Poşta Română au încheiat, la finele lunii mai, un act adiţional prin care s-a stabilit ca plata pentru prezentarea, prelucrarea şi distribuirea actelor de procedură să se facă, începând din luna iulie 2009, la nivel central, de către MJLC. Începând cu această lună, ministerul de resort nu va mai efectua plata în sistem cont-avans, ci în baza facturilor emise de Poşta Română, conform prevederilor articolului 36, aliniat 1 din OUG 34/2009. Această măsură este menită să elimine blocajele în comunicarea actelor de procedură, determinate de dificultăţile de plată a acestor servicii la nivelul unor instanţe. |
Vezi și comunicatul de presă.
În 4 iulie 2009, la ora 16.49, îmi este livrat un e-mail cu subiectul: Banca Transilvania – comunicat de presa / Incident, Sucursala BT.
Comunicatul este acesta:
COMUNICAT DE PRESA
Astăzi, 4 iulie, în jurul orei 11:00, în incinta Sucursalei BT Oradea, o fetiţă în vârstă de 3 ani şi jumătate s-a accidentat în timp ce se juca nesupravegheată, căţărându-se pe un panou de afişaj, pe care l-a răsturnat peste ea.
Angajaţii băncii au chemat imediat echipa de intervenţie SMURD, care a transportat fetiţa, de urgenţă, la Spitalul Judeţean Oradea.
Dorim să ne exprimăm regretul pentru această tragedie; reprezentanţii băncii sunt în permanentă legătură cu părinţii, asigurând – totodată – tot suportul autorităţilor care analizează acest incident.
Conducerea Bancii Transilvania
Cititorul care nu are nicio altă informație în legătură cu evenimentul, dar înțelege semnificația unor termeni din comunicatele oficiale, va avea cu siguranță un dubiu asupra celor întâmplate. Din comunicat se înțelege că fetița s-a accidentat (deși titlul informării vorbește despre un „incident”), în ultimul paragraf reprezentanții băncii își exprimă „regretul față de această tragedie” (subl. mea).
De fapt, nenorocirea a făcut ca fetița să moară. Precizarea nu apare nicăieri în text, deși este de o gravitate imensă pentru imaginea unei companii și, poate chiar mai mult, a unei bănci.
Este singurul eveniment de acest fel de care am auzit în care are loc un accident mortal într-o instituție bancară în care nu este deschis un șantier, dar este provocat de dotările interne. Desigur, reprezentanții băncii sugerează că vinovați s-ar face părintele, care au lăsat copilul să se „joace nesupravegheat”.
Să recitim deci comunicatul. În titlu se spune despre un incident, în cuprins se anunță un accident, iar în final se vorbește despre o tragedie, însă fără a se spune ce s-a întâmplat de fapt.
Este vorba aici despre o omisiune provocată de „jenă” sau despre un comunicat formulat pe măsura evoluției lucrurilor? Oricare ar fi explicația, comunicatul denotă lipsă de profesionalism.
